Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 października 2016 r., sygn. akt II OZ 1110/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz
Rozpoznanie
w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. W.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 927/15 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 927/15
Sprawa
w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu R. W. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 10 marca 2016 r., oddalającego skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] października 2015 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że powyższy wyrok stał się prawomocny w dniu 12 kwietnia 2016 r. Pismem z dnia 17 czerwca 2016 r. skarżący wniósł o doręczenie wyroku, a następnie w dniu 8 lipca 2016 r. zwrócił się do Sądu o doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Zdaniem Sądu, wniosek skarżącego należało potraktować jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został jednak złożony po terminie określonym w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.). W związku z tym należało odmówić sporządzenia jego uzasadnienia na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył R. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 141 § 1 P.p.s.a.: "uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2". Z kolei zgodnie z § 2 zdanie pierwsze tego przepisu: "w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku". Z konstrukcji powyższych przepisów wynika, iż w sprawach, w których skarga została oddalona wyrokiem wydanym na rozprawie, sąd sporządza jego uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od jego ogłoszenia.

Skoro w okolicznościach niniejszej sprawy wyrok Sądu pierwszej instancji został wydany na rozprawie przeprowadzonej w dniu 10 marca 2016 r., to nadanie wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia (najwcześniej w dniu 17 czerwca 2016 r.) w świetle powyższego przepisu słusznie uznał Sąd pierwszej instancji za wniesione z przekroczeniem ww. terminu. O terminie rozprawy wraz z pouczeniem o sposobie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, skarżący został zawiadomiony przesyłką pocztową.

Ze wskazanych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.