Uzasadnienie
Postanowieniem z 30 maja 2008 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie odmówił A. P. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 czerwca 2008 r., wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia sprzeciwu oraz o terminie, w jakim należy go złożyć.
Pismem z dnia 18 czerwca 2008 r., nadanym w polskim urzędzie pocztowym w tym samym dniu skarżący złożył sprzeciw na ww. postanowienie.
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił sprzeciw A. P. jako wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.)
Na powyższe postanowienie A. P. wniósł zażalenie podnosząc, iż spóźnił się o wysłanie pisma o jeden dzień z powodu poważnej choroby swojej siostry, którą musiał się opiekować.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a., od postanowień referendarzy sądowych strona może wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
W sprawie niniejszej postanowienie od którego wniesiono sprzeciw zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 czerwca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 34 akt sądowych), natomiast pismo zawierające sprzeciw zostało nadane w polskim urzędzie pocztowym w dniu 18 czerwca 2008 r., czyli po upływie ustawowego terminu określonego w art. 259 § 1 p.p.s.a..
W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. zobowiązany był sprzeciw A. P. odrzucić jako wniesiony z uchybieniem terminu - co też nastąpiło zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r., które w związku z tym należy uznać za wydane w sposób prawidłowy.
Odnosząc się do argumentów skarżącego podniesionych w zażaleniu, należy wskazać, że nie mogą one mieć wpływu na treść rozstrzygnięcia, fakt uchybienia terminu jest bowiem niesporny.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.