Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 5 lutego 2001 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż ze względu na niewskazanie adresu A. C. i danych osób, którym sprzedała ona nieruchomość - z uwagi na brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu należało zawiesić postępowanie w oparciu o art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Na powyższe postanowienie M. Z. wniosła zażalenie, w którym domaga się uchylenia postanowienia i nakazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu odszukanie osób, którym sprzedała nieruchomość.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest uzasadnione. Stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Jak wynika z akt sprawy, na rozprawie w dniu 2 marca 2005 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej do wskazania adresu A. C. oraz imion i nazwisk i adresów następców prawnych nieruchomości sąsiadującej z gruntem objętym skargą w terminie tygodniowym pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie. Pełnomocnik skarżącej zobowiązania tego nie wypełnił. Wobec tego wydane w dniu 27 lipca 2005 r. postanowienie o zawieszeniu postępowania w oparciu o art. 125 § 1 pkt 3 nie narusza prawa.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.