Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała stronę skarżącą [...] w K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 29 stycznia 2016 r. w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyło [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie, uwzględniając przedmiot sprawy, którym jest skarga na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie Bytomskiej Centrali Trasy Północ – Południe w Bytomiu Przewodnicząca Wydziału prawidłowo określiła na kwotę 200 złotych wysokość należnej opłaty od wniesionej skargi na podstawie przepisu § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia i do jej uiszczenia trafnie wezwała stronę. Nawiązując natomiast do argumentacji zażalenia, stwierdzić trzeba, że kwestia prawa pomocy została prawomocnie rozstrzygnięta w postanowieniu Sądu z dnia 21 marca 2017 r., utrzymującym w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 23 stycznia 2017 r. o odmowie przyznania stronie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. oddalił zażalenie