Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek M. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 kwietnia 2004r. Dnia 8 marca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie M. K. na powyższe postanowienie. Zażalenie było sporządzone i wniesione przez adwokata. Pismem z dnia 14 marca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący uiścił wpis w wysokości i terminie wskazanych w wezwaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1127 ze zm.) zwanej dalej ustawą, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zażalenia na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych są na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) są objęte wpisem stałym w wysokości 100 zł.
Wobec powyższego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2005r. winno zostać należycie opłacone przy jego wnoszeniu, skoro czynność ta była dokonywana przez profesjonalnego pełnomocnika. Wobec nieuiszczenia takiej opłaty w momencie wnoszenia zażalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie winien je odrzucić na podstawie powołanego art. 221 ustawy, bez wzywania skarżącego do uzupełnienia braków.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 189 w zw. z art. 197 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.