Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2005r., sygn. akt II SA/Bd 377/05 został oddalony wniosek skarżącego M. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do tego Sądu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 17 lutego 2005r., Nr SKO-20/T/05 utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Torunia z dnia 4 stycznia 2005r. ustalającej jednorazową opłatę w związku ze wzrostem wartości nieruchomości w wysokości 4.937,40 zł.
W ocenie Sądu wydającego zaskarżone postanowienie, strona skarżąca nie wykazała, aby zaskarżona decyzja mogła spowodować skutki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożył skarżący M. K. kwestionując wycenę jego nieruchomości oraz podnosząc kwestie związane z wadliwością zaskarżonych do Sądu decyzji administracyjnych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Skoro bowiem skarżący nie powołał w swym wniosku żadnych okoliczności istotnych w świetle art. 61 § 3 powołanej ustawy, ograniczając się jedynie do wskazania argumentów popierających samą skargę, to Sąd I instancji nie mógł tak sformułowanego wniosku uwzględnić.
Także w zażaleniu nie zostały wskazane jakiekolwiek okoliczności uprawdopodabniające zaistnienie znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków w związku z wykonaniem zaskarżonej decyzji.
Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, iż w przypadku uwzględnienia skargi przez Sąd kwota ustalona zaskarżoną decyzją zostałaby zwrócona, co oznacza, że nie zachodzi prawdopodobieństwo wystąpienia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 powołanej ustawy.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.