Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 lipca 2004r., sygn. akt 6 III SA 3551/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Ogólnopolskiemu Ruchowi Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją z siedzibą w Zbąszyniu dopuszczenia do udziału w sprawie ze skargi Z. A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 12 października 2001r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową.
Sąd podał w uzasadnieniu, że zgodnie z art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), udział w charakterze uczestnika postępowania może zgłosić m.in. organizacja społeczna w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności. W niniejszej sprawie organizacja nie odpowiedziała na wezwanie Sądu do złożenia do akt statutu oraz wypisu z rejestru sądowego. Mimo zawiadomienia o rozprawie sądowej wyznaczonej na dzień 2 lipca 2004r. nie stawił się na rozprawie przedstawiciel Ruchu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Ogólnopolski Ruch Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją z siedzibą w Zbąszyniu podnosząc, że organizacja nie prowadzi działalności gospodarczej, z związku z czym "społeczni uczestnicy bez szczegółowego pouczenia popełniają uchybienia procesowe". W tej sprawie wyznaczona przez Ruch osoba błędnie uważała, że jeżeli organizacja przez szereg lat uczestniczyła w postępowaniach przed NSA w Warszawie i przedkładała statut, to wystarczy jedynie podanie sygn. akt.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wnosząc o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym, organizacja społeczna zobowiązana jest wykazać, że sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności, co wynika z brzmienia art. 33 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie Ogólnopolski Ruch Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją z siedzibą w Zbąszyniu nie podjął jakichkolwiek starań, aby poprzeć swój wniosek o dopuszczenie do postępowania w charakterze uczestnika. Wykonanie wezwania Sądu dopiero z chwilą składania zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 2 lipca 2004r. o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie należy uznać za spóźnione, co już dostatecznie uzasadnia oddalenie zażalenia.
Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że ze statutu Ruchu nie wynika, aby organizacja ta mogła brać udział w postępowaniu w sprawie dotyczącej cofnięcia pozwolenia na broń osobie fizycznej, gdyż statut w żadnym miejscu nie daje ku temu podstawy.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.