Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawomocnym zarządzeniem z dnia 6 lipca 2010 r., VII SA/Wa 583/10, wezwał H. K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 (sto) złotych z tytułu wniosku z dnia 1 września 2010 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 maja 2010 r. w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia.
Zarządzeniem z dnia 27 września 2010 r. Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie, wobec nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej, zarządził jej ściągnięcie (art.234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.").
H. K. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Opłatę kancelaryjną pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek (art.234 § 2 P.p.s.a.).
W okolicznościach niniejszej sprawy wobec prawomocności zarządzenia Przewodniczącego Wydziału co do wysokości opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz wobec braku uiszczenia tej kwoty, zasadnym było wydanie zarządzenia o ściągnięciu należnej kwoty.
W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odpowiada prawu.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.