Uzasadnienie
W dniu 18 grudnia 2009 r., Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z. D. i H. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 października 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 642/09, którym wezwano Z. D. i H. D. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w sprawie ze skargi Z. D. i H. D. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawanie stanowi inaczej.
W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2009 r. pojawiły się oczywiste omyłki, polegające na błędnym wskazaniu nazwisk skarżących, to znaczy zamiast "D." – "D.". Dlatego też, należało zamienić zwrot: "zażalenia Z. D. i H. D." na: "zażalenia Z. D. i H. D." oraz zwrot: "w sprawie ze skargi Z. D. i H. D." na: "w sprawie ze skargi Z. D. i H. D.".
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.