Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie skarżących K. J.-D. i A. D. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 27 maja 2005 r. oddalające ich wniosek o zwolnienie od wpisu od skargi.
W uzasadnieniu postanowienia (z dnia 15 lipca 2005 r.) Sąd wskazał, że skarżącym doręczono w dniu 27 czerwca 2005 r. odpis postanowienia z dnia 27 maja 2005 r. wraz z pouczeniem, że termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni. Upływał on zatem z dniem 4 lipca 2005 r. Tymczasem skarżący wnieśli zażalenie listem poleconym w dniu 6 lipca 2005 r., czyli z uchybieniem terminu.
Jako podstawę prawną postanowienia wskazano przepis art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie K. J.-D. i A. D. stwierdzili, iż nie uchybili właściwego terminu i prosili o udostępnienie potwierdzenia przyjęcia przesyłki poleconej z postanowieniem z dnia 27 maja 2005 r. w celu stwierdzenia daty odbioru przedmiotowego pisma.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Znajdujące się w aktach sprawy na k. 61 potwierdzenie odbioru w sposób nie budzący wątpliwości dowodzi, że postanowienie z dnia 27 maja 2005 r. sygn. akt II SA/Wr 77/05 zostało doręczone wnoszącym zażalenie dnia 27 czerwca 2005 r. wraz z pouczeniem. Datę tę wpisał własnoręcznie i złożył swój podpis A. D., który jednocześnie był uprawniony do odbioru pisma dla żony z mocy art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Data 27 czerwca 2005 r. widnieje również na stemplu pocztowym na potwierdzeniu odbioru przesyłki.
II OZ 1141/05
Skarżącym służy prawo przeglądania akt sprawy i z powyższym dowodem mogą się zapoznać.
Skoro zatem postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2005 r. zostało doręczone skarżącym 27 czerwca 2005 r., to wniesienie zażalenia na nie w dniu 6 lipca 2005 r. nastąpiło z uchybieniem 7-dniowego terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. Prawidłowo zatem Sąd I instancji odrzucił je na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Z powyższych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.