Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 26 października 2009 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych.
Postanowieniem z dnia 5 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Powyższe postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 10 listopada 2009 roku.
W dniu 9 listopada 2009 roku (data prezentaty sądu) G. C. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 października 2009 roku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 i 2 cytowanego przepisu. Przepis powyższy ma zastosowanie w niniejszej sprawie.
Z uwagi na przyznanie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 5 listopada 2009 roku G.i C. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, skarżący nie ma już obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez siebie skargi. Tym samym bezprzedmiotowe stało się zażalenie skarżącego złożone na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wzywające do uiszczenie tego wpisu.
Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.