Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 22 września 2004 r. odrzucił zażalenie Z. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 7 maja 2004 r., którym odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie. Po wniesieniu zażalenia na to postanowienie, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu, pod rygorem odrzucenia tego zażalenia. Wezwanie Sądu w tym przedmiocie doręczono skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2004 r. i mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. W związku z tym Sąd postanowieniem z dnia 22 września 2005 r. wydanym w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie odrzucił.
W zażaleniu skarżący wskazał, że o nieuiszczeniu wpisu dowiedział się dopiero z postanowienia o odrzuceniu przedmiotowego zażalenia. Nieusunięcie przez skarżącego braków formalnych było wynikiem jego złego stanu zdrowia oraz choroby żony. Skarżący wskazał też na fakt tego, że w dniu 18 października 2005 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz przedmiotowy wpis uiścił.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Uchybienie terminu jest oczywiste i skarżący tego nie podważa. Podane natomiast w zażaleniu argumenty nie mogą być uznane za usprawiedliwiające uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu. Ponadto postanowieniem z dnia 25 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia i postanowienie to jest prawomocne. Zażalenie nie podnosi żadnych uzasadnionych zarzutów w stosunku do zaskarżonego postanowienia, które jest w pełni zgodne z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.