Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 listopada 2015 r., sygn. akt II OZ 1164/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zdzisław Kostka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 września 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 556/15 w przedmiocie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi W. L. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 28 września 2015 r., sygnatura akt IV SA/Wr 556/15, odrzucił skargę W. L. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z [...] czerwca 2015 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w J. z [...] maja 2015 r. zawieszające postępowanie w przedmiocie choroby zawodowej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że powodem odrzucenia skargi było nieuzupełnienie, w terminie 7 dni, jej braków formalnych poprzez nienadesłanie trzech odpisów skargi, do uzupełnienia których skarżący został wezwany pismem Sądu z 2 września 2015 r. Jak wyjaśnił, nadesłane do Sądu na to wezwanie pismo skarżącego z 8 grudnia 2014 r. było odmiennej treści niż wniesiona do Sądu skarga z 24 lipca 2015 r., dlatego nie stanowi jej odpisu.

Skarżący wniósł na to postanowienie zażalenie.

Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W sprawie bezspornym jest, że pismem z 2 września 2015 r., wykonującym zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 31 sierpnia 2015 r., skarżący został prawidłowo wezwany do usunięcia braków formalnych skargi na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z [...] czerwca 2015 r., poprzez nadesłanie trzech jej odpisów, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst ustawy – Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). W terminie do uzupełnienia tego braku formalnego, uniemożliwiającego nadanie skardze dalszego biegu (tak uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13), skarżący nadesłał do Sądu pismo z 8 grudnia 2014 r., o odmiennej jednak treści niż wniesiona do Sądu skarga na postanowienie organu z [...] czerwca 2015 r. Wynika z niego, że jest to odpis skargi wniesionej przez skarżącego w innej sprawie o sygnaturze akt IV SA/Wa 32/15, dotyczącej decyzji [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z [...] listopada 2014 r. Okoliczności tej skarżący w zażaleniu nie kwestionuje, ani też w żaden sposób się do niej nie odnosi.

W tym stanie sprawy NSA uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a wniesione na nie zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw i z tego powodu, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., je oddalił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.