Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 stycznia 2010 r., sygn. akt II OZ 1172/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Paweł Miładowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia O. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 46/09 odrzucające sprzeciw O. P.
Od orzeczenia
od postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 października 2009 r. umarzającego postępowanie administracyjne w zakresie wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oraz oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie
Sprawa
w sprawie ze skargi O. P. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 46/09, na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.), odrzucił sprzeciw O. P. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 października 2009 r. "umarzającego postępowanie administracyjne" w zakresie wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oraz oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie, w sprawie ze skargi O. P. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 22 października 2009 r., zaś skarżąca sprzeciw wniosła w dniu 5 listopada 2009 r., zatem już po upływie terminu do jego wniesienia.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła O. P. podnosząc, że "jest osobą chorą i nie może zawsze w terminie jeździć na pocztę". Wskazała ponadto na swoją trudną sytuację materialną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 259 § 1 p.p.s.a. od postanowień referendarzy sądowych, wydanych na posiedzeniu niejawnym co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia.

Zgodnie z § 2 sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, że postanowienie referendarza sądowego z dnia 1 października 2009 r. o "umorzeniu postępowania administracyjnego" w zakresie wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie, zostało doręczone O. P. w dniu 15 października 2009 r. (potwierdzenie odbioru k. 74).

Wobec tego, że termin do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego upływał w dniu 22 października 2009 r., a sprzeciw został złożony w dniu 5 listopada 2009 r., prawidłowym było jego odrzucenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

Bez znaczenia dla prawidłowości zaskarżonego postanowienia pozostają podniesione przez skarżącą kwestie dotyczące jej aktualnego stanu zdrowia oraz sytuacji materialnej, albowiem odnoszą się one do kwestii merytorycznych, a te nie były przedmiotem rozpoznania przy wydawaniu postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.