Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2007 r. po rozpoznaniu wniosku [...] Sp. z o.o. w G. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został uzasadniony. Ponadto Sąd zauważył, że zgodnie z twierdzeniami skarżącej Spółki decyzja została już wykonana.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca Spółka zarzucając naruszenie art. 61 ppsa podnosząc, że przedmiot zaskarżonej decyzji nie był jednoznacznie określony, co może spowodować wypełnienie się skutków z 61 § 3 ppsa. Ponadto skarżąca Spółka podkreśliła, że wykonała zaskarżoną decyzję.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że w niniejszej sprawie nie występują skutki określone w art. 61 § 3, bowiem zaskarżona decyzja została wykonana. W świetle tego faktu, którego nie kwestionuje skarżąca Spółka, uznać należy, że rozstrzygnięcie Sądu I instancji jest prawidłowe.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.