Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2007 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej – p.p.s.a., wezwał M. K. do uiszczenia wpisu, którego wysokość ustalono na kwotę 500 złotych na mocy § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – dalej zwanego rozporządzeniem) w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody M. z dnia [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła M. K. podnosząc, że opłata za skargę jest bezprzedmiotowa. Skarżąca podniosła, iż nie jest wymagane rozpoznanie przez Sąd kwestii wznowienia postępowania lecz zajęcie stanowiska w kwestii rozbiórki budynku gospodarczo-garażowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest zasadne lecz z innych względów niż przytoczone w zażaleniu.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny błędnie określił wysokość opłaty od skargi, która stosownie do przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia wynosi 200 złotych. Powyższa norma prawna reguluje wysokość wpisu m. in. w sprawach skarg na postanowienia lub decyzje wydane w trybie wznowienia.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie dotyczy właśnie takiego rodzaju decyzji zatem podstawa prawna zarządzenia nie jest prawidłowa.
Na marginesie dodać jedynie należy, że argumenty skarżącej dotyczących samej sprawy należy stwierdzić, że nie mają one znaczenia prawnego dla ustalenia wysokości wpisu sądowego od wniesionej skargi ani także dla zasady jej pobierania, wyrażonej w przepisie art. 220 § 1 p.p.s.a.
Z powyższych przyczyn orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 185 §1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.