Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 20 października 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 853/22, Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie tego Sądu z dnia 12 grudnia 2022 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia, wskazując, że skarżąca pomimo wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braku fiskalnego zażalenia, tj. nie uiściła wpisu sądowego w wysokości 100 zł.
Skarżąca na to postanowienie wniosła zażalenie.
Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
|Skarżąca w zażaleniu nie zakwestionowała stanowiska Sądu pierwszej instancji, że mimo wezwania nie uiściła w terminie wpisu sądowego od |
|zażalenia z 5 stycznia 2023 r. na postanowienie Sądu z 12 grudnia 2022 r. Tymczasem ustalenia Sądu pierwszej instancji w tym zakresie |
|wynikają z akt sądowych. Zatem Sąd pierwszej instancji prawidłowo przyjął, że nieuzupełnienie w terminie braku fiskalnego zażalenia |
|uzasadniało jego odrzucenie, stosownie do treści art. art. 220 § 3 p.p.s.a. |
|Mając powyższe na uwadze oraz to, że skarżąca nie wskazała żadnych konkretnych przepisów prawa, które zostały naruszone zaskarżonym |
|postanowieniem, ani nie podniosła zarzutów merytorycznych dotyczących tego postanowienia, NSA uznał zaskarżone postanowienie za zgodne z |
|prawem i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie. |