Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 stycznia 2010 r., sygn. akt II OZ 1180/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. J. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 października 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 318/08 o wezwaniu C. J. S. do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł
Sprawa
w sprawie ze skargi C. J. S. na zarządzenie Wójta Gminy B. w przedmiocie powołania M. B. na funkcję organu Samodzielnego Publicznego Zakładu Ambulatoryjnej Opieki Zdrowotnej w B.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", wezwał C. J. S. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 września 2009 r. w przedmiocie wyłączenia Sędziego NSA A.M. od orzekania w sprawie III SA/Wr 318/08, w wysokości 100 zł. Jako podstawę ustalenia wysokości wpisu wskazano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył C. J. S., podnosząc, że zaskarżone przez niego postanowienie zostało wydane w wyniku uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny poprzedniego postanowienia Sądu I instancji w tym przedmiocie na które skarżący wniósł zażalenie i należycie opłacił. Wzywanie go po raz kolejny do uiszczenia wpisu od zażalenia jest zatem zdaniem skarżącego nieuzasadnione.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zasadą ogólną postępowania przez sądami administracyjnymi jest ponoszenie przez stronę kosztów tego postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (art. 199 ppsa). Stosownie zaś do art. 230 § 1 ppsa pismem podlegającym opłacie jest zażalenie. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis ten wynosi 100 zł.

Słusznie zatem Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego we wskazanej wysokości od złożonego przez niego zażalenia.

Wbrew stanowisku skarżącego nie można uznać, że jego zażalenie zostało już opłacone. Rozporządzenie w sprawie kosztów nie różnicuje konieczności uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie w zależności od tego czy zostało ono wydane w wyniku uchylenia poprzedniego orzeczenia w tym przedmiocie przez Naczelny Sąd Administracyjny, czy też nie. Strona zobowiązana jest do uiszczenia wpisu od każdego wnoszonego przez nią pisma przewidzianego w rozporządzeniu jako podlegającemu opłacie.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ppsa, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.