Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 1517/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił K. G. sprostowania uzasadnienia swojego wyroku z dnia 12 maja 2009 roku. Sąd I instancji podniósł, że wniosek o sprostowanie odnosi się do danych, które nie zostały umieszczone w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku. Niemożliwe jest zatem ich sprostowanie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K. G. domagając się jego uchylenia. W zażaleniu podniesiono, że działka nr [...] nie istnieje oraz podano jaką powierzchnię ma działka nr [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednak sprostowanie w żadnym wypadku nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia. Niedopuszczalność sprostowania prowadząca do zmiany rozstrzygnięcia odnosi się zarówno do zmiany pod względem podmiotowym, jak i przedmiotowym. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być zatem niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. Nie ma charakteru oczywistego omyłka, której stwierdzenie wymaga głębszej analizy akt postępowania. Nie podlega również sprostowaniu mylne ustalenie faktu, chociażby zostało ono spowodowane przeoczeniem (por. post. NSA z 12 października 1998 r. sygn. akt II SA/Wr 1082/98).
W przedmiotowej sprawie wnioskodawca domaga się sprostowania uzasadnienia wyroku poprzez ujawnienie powierzchni działki oraz stwierdzenia iż działka nr [...] nie istnieje. Jak słusznie zauważył Sąd I instancji, w przedmiotowym wyroku nie odnosił się on w żaden sposób do kwestii istnienia bądź nie działki nr [...]. Sąd wskazał także, że w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 maja 2009 roku nie ma informacji o wielkości działki nr [...].
Tym samym należy stwierdzić, że zmiany których domaga się skarżący nie stanowiłyby sprostowania oczywistej omyłki bądź błędu pisarskiego. Zmiany te miałyby dotyczyć merytorycznej treści wyroku, co należy uznać za niedopuszczalne. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sprostowania uzasadnienia swojego wyroku z dnia 12 maja 2009 roku.
Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.