Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OZ 119/08

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Jacek Chlebny przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 25 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy z zażalenia G.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1224/07 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi G.S. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

sprostować w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II OZ 119/08 datę postanowienia w ten sposób, iż w trzecim wersie zamiast "2007 r." wpisać "2008 r.", a także datę rozpoznania zażalenia w ten sposób, iż w szóstym wersie zamiast "2007 r.", wpisać "2008 r."..

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. akt II OZ 119/08, wydanego po rozpoznaniu zażalenia w dniu 20 lutego 2008 r. omyłkowo wpisano datę postanowienia i datę rozpoznawania zażalenia "20 lutego 2007 r." zamiast "20 lutego 2008 r.".

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lutego 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.