Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek Z. O. o uzupełnienie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2010 r. W uzasadnieniu podano, że wniosek o uzupełnienie wyroku może dotyczyć jedynie jego sentencji, niedopuszczalny natomiast jest wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku, w związku z czym wniosek podlegał odrzuceniu.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący podniósł, że intencją złożonego przez niego wniosku było uzyskanie wykładni wyroku, a nie jak błędnie przyjął Sąd I instancji – uzupełnienie uzasadnienia wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 158 ppsa Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w świetle twierdzeń przedstawionych we wniosku skarżącego oraz zażaleniu, przedwczesne a tym samym nieuprawnione było odrzucenie wniosku w wyniku uznania przez Sąd I instancji, że zawiera on żądanie strony w zakresie uzupełnienia uzasadnienia wyroku. Okoliczność, czego w istocie dotyczy wniosek skarżącego jest w sprawie kluczowa, bowiem przekłada się bezpośrednio na treść rozstrzygnięcia. Zarówno we wniosku, jak i w zażaleniu skarżący podnosi, że wyrok jest dla niego niezrozumiały. Zatem mimo, iż pozornie żądaniem skarżącego jest uzupełnienie uzasadnienia wyroku, to biorąc pod uwagę treść złożonego przez niego wniosku i zażalenia nie można wykluczyć, iż w rzeczywistości domaga się on wyjaśnienia wątpliwości co do jego treści. Tą kwestię powinien rozważyć Sąd I instancji ponownie rozpoznając sprawę.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 185 § 1 w związku z art. 197 ppsa.