Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1502/07, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", odmówił skarżącemu wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. T. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że strona nie uzasadniając wniosku, nie wykazała, iż zachodzą przesłanki uzasadniające niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub nieodwracalnych skutków wydaniem zaskarżonej decyzji.
Zażalenie od powyższego postanowienia wniósł T. T. podnosząc, że zaskarżone postanowienie nie uwzględniało faktu, iż wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został zawarty w skardze i uzasadnienie tej skargi jest równocześnie uzasadnieniem wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie może być uwzględnione.
Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Okoliczności podniesione w zażaleniu oraz w skardze, której uzasadnienie jest w ocenie strony jednocześnie uzasadnieniem wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie są wystarczające do stwierdzenia, że wypełniły się przesłanki wskazane w art. 61 § 3 ppsa. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest zatem słuszne i zgodne z prawem, brak było bowiem podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.