Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt II OZ 120/17, doszło do niewłaściwego oznaczenia Sądu I instancji. Zaistniały błąd jest w istocie oczywistą omyłką. Z tego względu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.