Uzasadnienie
Postanowieniem z 27 listopada 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 17/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie tego Sądu z 20 marca 2017 r., którym oddalono wniosek wyżej wymienionych o uzupełnienie postanowienia Sądu z 24 stycznia 2017 r. o odrzuceniu skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] października 2016 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji.
Odrzucając, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie na postanowienie Sądu z 20 marca 2017 r. Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący – pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego ich do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego – nie zapłacili wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł.
Na postanowienie z 27 listopada 2017 r. D. W. i M. W. wnieśli zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Niekwestionowaną, również przez samych skarżących, okolicznością jest to, że skarżący – w wyznaczonym przez Sąd pierwszej instancji terminie wynikającym z zarządzenia z 22 września 2017 r., na podstawie którego wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 zł – nie uzupełnili braku fiskalnego zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji z 20 marca 2017 r. Z tego względu zasadnie Sąd pierwszej instancji odrzucił to zażalenie stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.). Sąd nie podejmuje bowiem żadnej czynności na skutek pisma (w tym zażalenia), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W tym stanie sprawy wniesione zażalenie, jako niezasadne, podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.