Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 stycznia 2014 r., sygn. akt II OZ 1205/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Wojciech Mazur przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 1154/13 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] września 2013 r., [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał W.S. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu. Wysokość wpisu określona została na kwotę 200 zł w oparciu o § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zażalenie na to zarządzenie wniósł W.S.. Zażalenie zaskarżono w całości zarzucając mu naruszenie:

  1. - art. 231 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a.") poprzez niewłaściwe jego zastosowanie, w sytuacji gdy przedmiotem zaskarżenia nie była należność pieniężna;
  2. - art. 231 zdanie ostatnie p.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie;
  3. - § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. poprzez błędne ustalenie wysokości wpisu na kwotę 200 zł, w sytuacji, gdy zaskarżony akt nie obejmował należności pieniężnej i dotyczył decyzji wydanej w postępowaniu administracyjnym;

§ 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji gdy skarga dotyczyła decyzji wydanej w postępowaniu administracyjnym, które nie obejmowało należności pieniężnej.

Wskazując na powyższe zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

W ocenie skarżącego wysokość wpisu w niniejszej sprawie winna wynosić 100 zł, co wynika z § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia, a wezwanie go do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł jest niezasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw zaskarżenia.

Wniesione przez stronę zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

Wysokość należnego wpisu ustalana jest w oparciu o przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wskazać należy, iż § 2 ust. 5 tego rozporządzenia, który stał się podstawą wyznaczenia należnej w przedmiotowej sprawie kwoty wpisu, stanowi, iż wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia albo zmiany lub wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 200 zł. Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja dotyczyła odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Krotoszyna z dnia [...] lipca 2009 r., a zatem jest to sprawa z zakresu wskazanego w powołanym wyżej § 2 ust. 5 rozporządzenia. Prawidłowo zatem skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł.

W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.