Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 października 2016 r., sygn. akt II OZ 1207/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Gliniecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia F. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 września 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 929/16 odrzucające skargę F. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w spawie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu odszkodowania za usunięcie drzew

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie utrzymało w mocy własne postanowienie z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] którym odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy Świętajno z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania w wysokości 9661 zł za usunięcie drzew z nieruchomości nr [...] w gminie S. Skargę na ww. rozstrzygnięcie SKO w Olsztynie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie F. W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 12 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 9 września 2016 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę F. W. wskazując, iż skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił go.

Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 9 września 2016 r. złożył F. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy podkreślić, iż zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zastosował przepis powyższy w sposób prawidłowy. Pomimo bowiem prawidłowego wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu – skarżący żądany wpis nie uiścił. W takiej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany skargę odrzucić jako nieopłaconą na podstawie powołanego wyżej przepisu.

Jednocześnie należy wskazać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 12 lipca 2016 r. wzywające do wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 20 lipca 2016 r., a skarżący przedmiotowego zarządzenia nie wykonał.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 § 1 w związku z art. 182 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.