Uzasadnienie
W dniu 3 marca 2006 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wydał zarządzenie o wezwaniu do wpisów w kwocie 500 zł x 2 w sprawach ze skarg E. J. na decyzje Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 30 grudnia 2005 r. o nr: [...] oraz [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiat postawionych bez wymaganych pozwoleń na budowę.
Wezwania do uiszczenia należnych wpisów zostały doręczone skarżącemu w dniu 13 marca 2006 r.
W dniu 18 marca 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł zażalenie na omawiane wyżej wezwania do uiszczenia wpisów. Skarżący zakwestionował wezwanie go do uiszczenia dwóch wpisów po 500 zł, gdyż jego zdaniem, skarga dotyczy jednej sprawy (jednej budowy).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
W sprawach których przedmiotem skargi są decyzje – nakazy rozbiórki obiektów budowlanych, pobiera się wpis w kwocie 500 zł, co wynika z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), który stanowi, że w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury, wpis stały wynosi 500 zł.
W rozpatrywanej sprawie niezasadne są twierdzenia skarżącego zawarte w zażaleniu, że skarga dotyczy "jednej sprawy" i że uzasadnione jest wezwanie do uiszczenia jednego wpisu, a nie dwóch, jak to wynika z zarządzenia Przewodniczącego. Nie ulega wątpliwości, że E. J. w piśmie z dnia 2 lutego 2006 r., zatytułowanym: "Zażalenie", zaskarżył dwie decyzje Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie wydane w dniu 30 grudnia 2006 r. I tak, decyzja o nr. [...] dotyczyła rozbiórki wiaty o konstrukcji drewnianej i wymiarach zewnętrznych 2,45m x 4,15m dobudowanej do istniejącego baru gastronomicznego, usytuowanej na granicy pomiędzy działkami nr [...] w miejscowości Solina.
Z kolei, decyzja o nr [...] dotyczyła rozbiórki wiaty o konstrukcji drewnianej w formie wielościanu (o maksymalnych wymiarach ścian 5,80m, 2,95m, 3,0m, 5,17m) dobudowanej do istniejącego baru gastronomicznego, usytuowanej na działce nr [...] w miejscowości Solina.
Skarżący zaskarżył dwie decyzje administracyjne. Od skargi na każdą z decyzji, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem, pobiera się wpis (art. 230 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W takiej sytuacji mamy do czynienia z dwiema odrębnymi sprawami zarejestrowanymi pod kolejnymi numerami i nie przeczy temu fakt, że sprawy te stanowią jedne akta sądowe.
Podsumowując, stwierdzić należy, iż zaskarżone zarządzenie zostało wydane prawidłowo.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
MSB