Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 10 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 781/05 oddalił wniosek M. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nakazującej jej rozbiórkę budynku sklepu spożywczego w Gowidlinie gm. Sierakowice. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego aktu w rozumieniu art. 61 § 3 ppsa.
Wymienione postanowienie M. T. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnosząc o jego zmianę przez uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podniosła, że ma na utrzymaniu troje dzieci w wieku 6, 9 i 12 lat oraz niepracującego męża i sklep spożywczo-przemysłowy jest dla jej rodziny jedynym źródłem utrzymania. Wartość budynku sklepu "wraz z asortymentem" oceniła na ok. 60.000 zł. Zarzuciła, że rozbiórka budynku zmusi ją do likwidacji sklepu i sprzedaży towarów spożywczych "po znacznie obniżonej cenie".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Jakkolwiek ma rację sąd I instancji, że skarżąca zarówno w skardze jak i we wniosku z dnia 1 października 2005 r. nie wskazała podstaw uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, to jednak na takie podstawy powołała się w zażaleniu. Z akt sprawy nie wynika, żeby sąd I instancji rozważył je w aspekcie ewentualnego skorzystania z możliwości jaką stwarza art. 195 § 2 ppsa. W aktach nie ma adnotacji o przedstawieniu zażalenia sędziemu referentowi. Nie przesądzając więc czy wniosek o wstrzymanie wykonania w obecnym stanie sprawy zasługuje na uwzględnienie, należało uchylić zaskarżone postanowienie, aby ponownie rozważył go sąd I instancji. W zażaleniu skarżąca powołała się bowiem na te okoliczności, których brak wskazania spowodował oddalenie jej wniosku.
Z tych też powodów na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 ppsa należało uwzględnić zażalenie.