Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II OZ 1224/16 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 819/16 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową dla ochrony osobistej.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej doszło do nieprawidłowego wpisania daty i sygnatury akt zaskarżonego postanowienia Sądu pierwszej instancji w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2016 r. Nie ulega bowiem wątpliwości, że przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie II OZ 1224/16, na skutek wniesionego przez J. T. zażalenia, było postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 819/16, co wynika wprost z treści uzasadnienia orzeczenia NSA.
Tym samym zaszła podstawa do sprostowania sentencji przedmiotowego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., o czym orzeczono, jak w sentencji.