Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2007r., sygn. akt II SA/Ke 485/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił sprzeciw skarżącego Z. C. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 26 marca 2007r. oddalającego jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji podniósł, że postanowienie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 marca 2007r., zaś termin do złożenia sprzeciwu upływał w dniu 4 kwietnia 2007r. Sprzeciw od powyższego postanowienia został przez stronę nadany w placówce pocztowej w dniu 6 kwietnia 2007r., a zatem z uchybieniem terminu.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył Z. C., w którym zarzucił nieścisłości w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
W dniu 18 czerwca 2007r., a następnie w dniu 25 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydał postanowienia prostujące oczywiste omyłki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przyjmując w pierwszej kolejności, iż na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego służy zażalenie (zob. postanowienie NSA z dnia 17 października 2006r., sygn. akt II OZ 1030/06), Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż w rozpoznawanej sprawie zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do przepisu art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprzeciw należy wnieść w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W myśl art. 259 § 2 ustawy sprzeciw wniesiony po terminie Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Odrzucenie sprzeciwu oznacza, że nie jest on rozpatrywany co do istoty. Niewątpliwe jest, iż postanowienie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 marca 2007r., zaś sprzeciw został złożony w dniu 6 kwietnia 2007r., czyli dwa dni po terminie. Nieścisłości w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia miały charakter oczywistych omyłek pisarskich i zostały one sprostowane. Zauważyć także należy, iż postanowienie z dnia 26 marca 2007r. zostało skarżącemu prawidłowo doręczone na wskazany przez niego adres do doręczeń.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.