Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 grudnia 2005 r., sygn. akt II OZ 1234/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska
Rozpoznanie
w dniu 13 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 października 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 3290/03 odrzucające zażalenie J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 3290/03 odrzucające zażalenie J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 października 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 3290/03 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 3 października 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 3290/03, odrzucił zażalenie J. L., E. L. i J. L. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 4 lipca 2005 r.

W uzasadnieniu wskazano, iż pismem z dnia 5 września 2005 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braku formalnego zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 27 października 2004 r., poprzez nadesłanie jego odpisu i uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 1270), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Mimo to, skarżący wymaganego wpisu nie uiścili w zakreślonym terminie. Stąd zażalenie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podlegało odrzuceniu.

J. L., E. L. oraz J. L. złożyli zażalenie na to postanowienie, podnosząc argumenty dotyczące merytorycznego rozpoznania sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Stosownie bowiem do art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej zaś sprawie, skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków wniesionego w sprawie zażalenia na postanowienie z dnia 27 października 2004 r., m.in. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 8 września 2005 r., jednakże wymagany wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.

Zatem należy podzielić stanowisko, iż w sprawie znajdował zastosowanie cytowany art. 220 § 3 powołanej ustawy, gdyż wymagany wpis nie został przez skarżących uiszczony, mimo wezwania Sądu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.