Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił przyznania J. C. prawa pomocy. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd m.in. stwierdził, że postanowieniem z dnia 16 listopada 2006 r. cofnięto J. C. przyznane wcześniej prawo pomocy, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny z dnia 27 kwietnia 2007 r. (sygn. akt II OZ 370/07), zaś wcześniej - w dniu 18 grudnia 2006 r. skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W tych okolicznościach Sąd odmówił przyznania J. C. prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi, wskazując, iż skarżącemu nie przysługuje w tym postępowaniu przymiot strony.
Pismem z dnia 30 sierpnia 2007 r. skarżący wniósł zażalenie, domagając się zmiany tego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, ponieważ zaskarżone postanowienie, mimo częściowo błędnego uzasadnienia, odpowiada prawu. W niniejszej sprawie przyznane wcześniej skarżącemu prawo pomocy cofnięto, a zażalenie na postanowienie w tym przedmiocie zostało oddalone. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że J.C. nie ma statusu strony tego postępowania.
Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z powyższego wynika, że prawo pomocy w tym postępowaniu nie może być zatem J. C. przyznane.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.