Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 21 lutego 2008 r., II OZ 124/08

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·21 lutego 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 21 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia [...] w B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 750/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie
Skład
Sędzia NSA Joanna Banasiewicz

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 18 października 2007 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wezwał pełnomocnika Stowarzyszenia [...] w B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].

Na powyższe zarządzenie Stowarzyszenie wniosło zażalenie, podnosząc iż jako organizacja pożytku publicznego w celu realizacji statutowych zadań użyteczności publicznej powinna być całkowicie zwolniona z kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Zasadnie zatem Przewodniczący Wydziału WSA w Białymstoku wezwał pełnomocnika Stowarzyszenia zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 października 2007 r. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].

Odnosząc się do argumentów Stowarzyszenia zawartych w zażaleniu należy wskazać, iż co prawda przepis art. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz.U. Nr 96, poz. 873 ze zm.) przewiduje zwolnienie takich organizacji od opłat sądowych, ale odsyła do przepisów odrębnych i nie może stanowić samoistnej podstawy zwolnienia. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zaś zwolnienia organizacji pożytku publicznego od ponoszenia kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.