Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie C. J. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 26 lutego 2008 r. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z powodu nieuiszczenia wpisu. Zażalenie na to postanowienie złożyła skarżąca.
Następnie zarządzeniem z dnia 4 października 2010 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 r.
Na powyższe zarządzenie C. J. wniosła zażalenie wyrażając tym samym swoje niezadowolenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 4 ppsa zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu. Stosownie do § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 r. o odrzuceniu zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu należy do kategorii środków prawnych wymienionych w art. 220 § 4 ppsa, które z woli ustawodawcy są wolne od wpisu. Z tego względu zaskarżone zarządzenie z dnia 4 października 2010 r., wzywające do uiszczenia wpisu z naruszeniem art. 220 § 4 ppsa, podlega uchyleniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.