Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 stycznia 2017 r., sygn. akt II OZ 1250/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z. B. o sprostowanie uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2016 r. sygn. akt II OZ 1250/16 oddalającego zażalenie Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1750/16 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa: w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2016 r., II OZ 1250/16, w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia, w miejsce słów: "... chlewni o obsadzie 200 sztuk tuczników na działce położonej w sąsiedztwie jego domu", wpisać słowa: "... chlewni o obsadzie 2000 sztuk tuczników na działce położonej w sąsiedztwie jego domu"

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Istotą zastosowania tego przepisu jest umożliwienie usunięcia z wyroku (lub postanowienia) wszelkich jego oczywistych niedokładności czy innych drobnych omyłek.

W trzecim akapicie uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OZ 1250/16, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. W związku z powyższym słowa: "...chlewni o obsadzie 200 sztuk tuczników na działce położonej w sąsiedztwie jego domu" należało zastąpić słowami: "... chlewni o obsadzie 2000 sztuk tuczników na działce położonej w sąsiedztwie jego domu ".

Nie ulega zatem wątpliwości, że doszło do oczywistej omyłki, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 listopada 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.