Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną K. M.-C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 września 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 50/07 w sprawie z jej skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z dnia [...] listopada 2006 r. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia zostało doręczone skarżącej w dniu 29 sierpnia 2008 r.
W dniu 4 września 2008 r. K. M.-C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi "zażalenie" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną. Zażalenie to zostało sporządzone osobiście przez samą skarżącą.
Postanowieniem z dnia 18 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie K. M.-C. na podstawie art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) z uwagi, że nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko - radcowski). Skarżąca otrzymała postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego prawnika. Pomimo tego jednak strona wniosła samodzielnie sporządzone przez siebie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2008 r. r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej - a więc z uchybieniem w/w przepisu art. 194 § 4 ustawy.
Jednocześnie z akt sprawy nie wynika aby skarżącej przysługiwało uprawnienie do samodzielnego sporządzenia takiego zażalenia tj. aby była sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych (art. 175 § 2 ustawy).
W takiej sytuacji należy uznać, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 września 2008 r. odrzucił zażalenie K. M.-C. jako nie spełniające wymogów formalnych.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.