Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 22 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 495/14 wezwano pełnomocnika skarżących J. K. T. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia A. W. i L. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2014 r., IV SA/Po 495/14 w sprawie ze skargi A. W. i L. W. na uchwałę Rady Gminy [...] z [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania (k. 291 akt sądowych).
Zażalenie z dnia 30 października 2014 r. na powyższe zarządzenie wywiódł J. K. T. wnosząc o "uchylenie przedmiotowego zarządzenia oraz wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zarządzenia" i "przyznanie pomocy zgodnie z wcześniej złożonymi wnioskami" (k. 297-298 akt sądowych).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W postępowaniu wywołanym zażaleniem na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, Naczelny Sąd Administracyjny bada jedynie prawidłowość wezwania zarówno co do samej zasady jak i wysokości.
Zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest, stosownie do art. 199 ppsa, ponoszenie przez stronę kosztów sądowych związanych ze swym udziałem w sprawie. Tak więc podmiot wnoszący środek odwoławczy do sądu administracyjnego winien m.in., zgodnie z art. 214 § 1 ppsa, opłacić wpis sądowy.
Sąd I instancji na rozprawie dnia 6 sierpnia 2014 r. oddalił wniosek skarżących o dopuszczenie do udziału jako pełnomocnika Kółka Rolniczego w [...], które nie jest zaskarżalne (k. 169 akt sądowych).
Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu omyłkowo wezwał J. K. T. do uiszczenia wpisu do zażalenia jako "pełnomocnika skarżących", którym nie był ani J. K. T., ani Kółko Rolnicze w [...].
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i 2, i art. 198 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.