Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 4 października 2005 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w wysokości 500 zł.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie W. D. – B. podkreślił, że wpisu sądowego w kwocie 500 zł skarżący nie zapłacą, albowiem sprawa ich zdaniem jest oczywista i prosta do załatwienia. W. D. – B. zobowiązał się do uiszczenia wpisu od zaraz, ale po załatwieniu korzystnego dla niego orzeczenia sądowego łącznie z uzasadnieniem. Skarżący wskazał też, że musi pomagać finansowo bezrobotnym córkom.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania – art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W rozpatrywanej sprawie Sąd zażądał od skarżącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, albowiem zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi w sprawach dotyczących zagospodarowania przestrzennego wynosi 500 zł. Z akt sprawy wynika, iż skarżącemu nie przysługuje ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 - 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podnoszone przez skarżącego argumenty podważają, zaś generalną zasadę postępowania sądowoadministracyjnego, iż strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Koszty te strona uiszcza w związku z wniesieniem skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania i to na etapie wniesienia takiego pisma do Sądu.
Niedopuszczalne zatem jest stanowisko zajęte przez skarżącego, że zapłaci on wpis dopiero po tym jak otrzyma od Sądu korzystny dla siebie wyrok. Pozostałe argumenty skarżącego stanowią jedynie polemikę z prawidłowo ustalonym stanem faktycznym i prawnym sprawy. W takiej sytuacji zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2005 r. uznać należy za prawidłowe.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 184 w zw. z art. 198 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.