Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 grudnia 2008 r., sygn. akt II OZ 1274/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krystyna Borkowska
Rozpoznanie
w dniu 10 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2008r. sygn. akt VII SA/Wa 411/05 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2008r.
Sprawa
w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] stycznia 2005r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. - oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2008r., sygn. akt VII SA/Wa 411/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2008r. Powodem odrzucenia zażalenia było niewykonanie zarządzenia dotyczącego wezwania do usunięcia braku fiskalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł.

Sąd pierwszej instancji podniósł, że zarządzeniem z dnia 23 maja 2008r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Pełnomocnik skarżących odebrał wezwanie w dniu 2 czerwca 2008r., natomiast wpis został uiszczony w dniu 11 czerwca 2008r., a zatem z uchybieniem terminu. Powyższe spowodowało odrzucenie zażalenia przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na powyższe postanowienie skarżący złożyli zażalenie, zarzucając Sądowi, iż "zrobił celowe błędy tylko po to by były koszty dla strony skarżącej".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w myśl przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w kwocie 100 zł. Skoro wpis w powyższej wysokości nie został uiszczony w terminie, który w niniejszej sprawie upłynął bezskutecznie w dniu 9 czerwca 2008r., to zażalenie podlegało odrzuceniu. Nie sposób zatem podzielić zarzutu Skarżących, iż zaskarżone postanowienie narusza prawo.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.