Uzasadnienie
Postanowieniem z 4 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J.K. (dalej jako "skarżący") na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej dotyczącej nakazu rozbiórki.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że 8 marca 2016 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Z tego powodu Sąd I instancji skargę odrzucił.
Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wnoszące jednoczesnie o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Okoliczności tej skarżący nie kwestionuje. Brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi skutkuje jej odrzuceniem.
W treści zażalenia skarżący przede wszystkim wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz wskazał argumenty na poparcie tego wniosku. Skarżący nie sformułował natomiast żadnych zarzutów pod adresem postanowienia o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z 3 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu. Postanowienie to jest prawomocne, ponieważ postanowieniem z 12 października 2016 r. oddalił zażalenie skarżącego wniesione w tym przedmiocie.
Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.