Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 grudnia 2005 r., sygn. akt II OZ 1286/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krystyna Borkowska
Rozpoznanie
w dniu 15 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 września 2005r. sygn. akt II SA/Ka 2396/03 (1) o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i (2) odmowie sporządzenia uzasadnienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 lipca 2005r. sygn. akt II SA/Ka 2396/03 o oddaleniu skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 3 września 2003r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu

Sentencja

postanawia:

  1. - oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 lipca 2005r., sygn. akt II SA/Ka 2396/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 3 września 2003r. Skarżący w dniu 16 sierpnia 2005r. (data nadania przesyłki pocztowej) złożył wniosek o doręczenie odpisu powyższego wyroku z uzasadnieniem. Jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jednocześnie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji stwierdził, że przytoczone we wniosku skarżącego okoliczności nie wskazują na brak jego winy. Sąd podniósł, że skarżący mógł zachować należytą staranność i chociażby telefonicznie uzyskać w Sądzie informację o wyniku sprawy.

Na powyższe postanowienie J. D. złożył zażalenie, podnosząc, że konsultował swoją sprawę z różnymi osobami (zatrudnionymi w urzędach). Podniósł także inne okoliczności faktyczne związane z całokształtem rozpoznawanej sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi na wniosek strony przywrócenie terminu, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności procesowej bez swojej winy. Strona powinna we wniosku uprawdopodobnić, że uchybienie terminu zaszło z przyczyn przez nią niezawinionych (art. 87 § 2 ww. ustawy).

W przedmiotowej sprawie uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku powstało z przyczyn, które nie sposób uznać za niezawinione. Należy podkreślić, iż nieznajomość obowiązujących regulacji prawnych nie stanowi przesłanki, na którą można skutecznie powoływać się składając wniosek o przywrócenie terminu dla dokonania określonej czynności. Tym samym przedstawione przez skarżącego okoliczności nie mogą prowadzić do uwzględnienia zażalenia.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.