Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. D. i B. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt II SAB/Wr 46/10 o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego.
Pismem z dnia 13 stycznia 2011 r. Z. D. i B. D. wnieśli o uzupełnienie w trybie art. 157 p.p.s.a. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2010 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis powyższy stosuje się na mocy art. 166 w/w ustawy także do postanowień.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2010 r. jest kompletne a Sąd orzekł o całości skargi (zażalenia). Analiza wniosku o uzupełnienie tego postanowienia prowadzi do konkluzji, iż zmierza on w istocie do zmiany merytorycznej orzeczenia względnie do uzupełnienia jego uzasadnienia, co wykracza poza ramy instytucji uregulowanej w art. 157 § 1 powołanej wyżej ustawy. Z tego względu wniosek o uzupełnienie postanowienia nie może zostać uwzględniony.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 157 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił wniosek oddalić.