Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 września 2005., sygn. akt II SA/Gd 595/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji utrzymującej w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego konstrukcji drewnianej na działce nr [...] we Wdzydzach Tucholskich.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji stwierdził, że skarżący, składając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, winien wykazać istnienie przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie został przez skarżącego uzasadniony. Tym samym wniosek ten został uznany za niezasadny.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył P. B., zarzucając, że Sąd I instancji powinien w trybie art. 49 § 1 powołanej ustawy wezwać skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez jego doprecyzowanie (uzasadnienie), tym bardziej, że strona nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przesłanki, że wskazane wyżej podstawy zachodzą, obowiązany jest wykazać wnioskodawca. W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia, zatem Sąd I instancji nie mógł tego wniosku uwzględnić.
W odniesieniu do zarzutów zażalenia, wskazać należy, iż celem instytucji wezwania w trybie art. 49 § 1 powołanej ustawy jest usunięcie braków formalnych pisma, a nie uzupełnienie braków materialnych wniosku, jak wskazanie okoliczności go uzasadniających. Tym samym instytucja ta nie mogła być zastosowana w sprawie.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.