Postanowienie NSA z 24 lutego 2010 r., II OZ 129/10

Wydany

24 lutego 2010 r.

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 24 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 2165/09 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego

Skład

Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz

Sprawa

w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe

Uzasadnienie

J. W. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2009 roku Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł.

Zażalenie na to postanowienie wniósł R. W., któremu omyłkowo doręczono zarządzenie, zamiast skarżącemu w sprawie J. W. W związku z powyższym Zwrócono się do R. W. z pytaniem czy podtrzymuje czy cofa zażalenie, na zarządzenie doręczone mu w wyniku błędu, na co pismem z dnia 10 stycznia 2010 roku, R. W. odpowiedział, że cofa zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis powyższy ma zastosowanie na mocy art. 193 i art. 197 § 2 ppsa do cofnięcia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, skoro skarżący pismem z dnia 10 stycznia 2010 roku, cofnął zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego omyłkowo mu doręczone, a w sprawie nie występowały okoliczności, o których mowa w art. 60 ppsa - należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane tym zażaleniem.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, w związku z art. 193 i 197 § 2 ppsa postanowił jak w sentencji.