Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 stycznia 2011 r., sygn. akt II OZ 1311/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Adamiak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 11 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1112/07 o odrzuceniu zażalenia D. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 20 listopada 2007 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 stycznia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1112/07 odrzucił zażalenie D. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 20 listopada 2007 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 27 grudnia 2007 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie D. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII ww. Sądu z dnia 20 listopada 2007 r. Zarządzeniem tym poinformowano D. i M. W., że nie jest możliwe przeprowadzenie postępowania mediacyjnego z podmiotami wymienionymi przez skarżących w piśmie z dnia 19 listopada 2007 r., m.in. z "Kancelarią Prezesa Rady Ministrów".

Sąd stwierdził, że zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie ma możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 20 listopada 2007 r.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli skarżący D., M., J. i M. W., wnosząc o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu zażalenia kwestionowano legalność zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1112/07 odrzucił zażalenie M. i J. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia".

Odpowiednie stosowanie przepisów działu IV "Środki odwoławcze" powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi możliwe jest wówczas, gdy wskazana ustawa przewiduje wniesienie zażalenia na konkretnie określone zarządzenie.

Sąd I instancji w pełni prawidłowo stwierdził, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 listopada 2007 r. nie podlega zaskarżeniu, a zatem postanowienie o odrzuceniu zażalenia na takie zarządzenie w pełni odpowiada prawu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.