Uzasadnienie
E. M. w piśmie z dnia 2 grudnia 2008 r. wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. akt II OZ 1192/08, skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2009 r. sygn. akt II OZ 1323/08, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie, odrzucił skargę o wznowienie postępowania oraz przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika (adwokata) w sprawie o wznowienie postępowania.
W piśmie z dnia 15 kwietnia 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie poinformowała o wyznaczeniu adwokata M. W. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.
Wyznaczony pełnomocnik pismem z dnia 1 lipca 2009 r. zawiadomił Sąd o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Wraz z opinią wpłynął do Sądu wniosek adwokata M. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). W przedmiotowej sprawie ustanowiony z urzędu adwokat sporządził opinie o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. akt II OZ 1192/08.
W myśl art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania po wydaniu ww. postanowienia właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, a zgodnie z art. 276 p.p.s.a. w tym przypadku do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepis art. 175 p.p.s.a., w myśl którego skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W związku z powyższym do kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w zakresie złożenia skargi o wznowienie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należy stosować przepisy dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w zakresie wniesienia skargi kasacyjnej.
W takiej sytuacji wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania powinno być ustalone w oparciu o § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia w wysokości 180 zł. (75 % stawki określonej w pkt 1 ust. 1 § 18) skoro pełnomocnik prowadził sprawę wyłącznie przed drugą instancją.
W myśl § 2 ust. 3 rozporządzenia ww. łączną kwotę 180 zł, należną za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi o wznowienie postępowania, należy podwyższyć o stawkę 22 % podatku od towarów i usług, tj. kwotę 39,60 zł.
W związku z powyższym, w myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.