Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 maja 2018 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 696/17 ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia - po wznowieniu postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późń. zm.) - P.p.s.a., odrzucił zażalenie D. Z. na postanowienie z dnia 28 marca 2018 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez stronę zamiast przez zawodowego pełnomocnika.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując, że nie stać go na ustanowienie pełnomocnika.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało doręczone skarżącemu z pouczeniem. W punkcie 5 tego pouczenia wskazano, że "zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego". Pomimo skierowanego do strony prawidłowego pouczenia o tym warunku, zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę i nie czyni zadość wymogowi przymusu adwokacko-radcowskiego. Z powyższych względów zasadne było odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 194 § 4 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.