Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 23 października 2007 r., sygn. akt II SA/Gd 800/05, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", odrzucił zażalenie Z. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2006 r. odrzucające zażalenie Z. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 800/05, odrzucającego skargę kasacyjną w sprawie ze skargi Z. O. na pismo Wojewody P. z dnia [...] w przedmiocie wykonania bezpośredniego wjazdu z drogi publicznej. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 maja 2007 r., sygn. akt II OZ 375/07, oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu I instancji o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2007 r. Przewodniczący powyższym zarządzeniem poinformował skarżącego o ciążącym na nim obowiązku wykonania zarządzenia z 14 lutego 2006 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2006 r., zaś wpis od zażalenia nie wpłynął do kasy Sądu w ustawowym terminie, a zatem zażalenie podlegało odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Z. O., wskazując, że nie rozumie dlaczego jest wzywany do uiszczenia wpisu w sytuacji, w której postanowieniem z dnia 14 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił jego skargę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa zasadą jest, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia, w myśl 220 § 3 ppsa, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że przedmiotowy wpis od zażalenia nie został uiszczony nie tylko w ustawowo wyznaczonym terminie, ale skarżący w ogóle wpisu nie uiścił. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2007 r. odrzucające zażalenie na zarządzenie informujące o obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia ma zaś ten skutek, że wpis musiał zostać uiszczony.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2007 r., w którym stwierdzono, że wpis nie został uiszczony i z tej przyczyny odrzucono zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 25 stycznia 2006 r. jest słuszne. Odnosząc się zaś do zarzutów podniesionych w zażaleniu należy stwierdzić, że nie mają nie mają związku z istotą rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy ppsa.