Postanowienie NSA z 29 grudnia 2011 r., II OZ 1345/11

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 grudnia 2011 r., sygn. akt II OZ 1345/11

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Zofia Flasińska
Rozpoznanie: w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 października 2006 r., sygn. akt II OZ 887/06 odrzucającym zażalenie J. O. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 września 2006 r., sygn. akt II OZ 887/06 oddalające zażalenie J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 czerwca 2006r., sygn. akt II SA/Go 41/06 w przedmiocie odrzucenia zażalenia J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 kwietnia 2006r., sygn. akt II SA/Go 41/06 odrzucające skargę kasacyjną
Sprawa: w sprawie ze skargi J. O. na uchwały Rady Miasta Zielona Góra z dnia [...] października 1990 r., Nr [...] i z dnia [...] grudnia 1990 r., Nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy ulic

Sentencja

postanawia:

odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 października 2006 r., sygn. akt II OZ 887/06, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił, jako niedopuszczalne, zażalenie J. O. na postanowienie tego Sądu z dnia 15 września 2006 r.

Pismem z dnia 9 grudnia 2011 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 października 2006 r., sygn. akt II OZ 887/06.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 276 zdanie drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a., który w § 1 wprowadza obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i 3. Zgodnie z art. 175 § 2 p.p.s.a. przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka; skarga kasacyjna może być również sporządzona przez doradcę podatkowego (w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami) lub rzecznika patentowego (w sprawach własności przemysłowej).

W niniejszej sprawie J. O. skargę o wznowienie postępowania sporządził osobiście. Skarga powyższa nie spełnia zatem wymogu określonego w art. 175 p.p.s.a., gdyż nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. Skarżący nie wykazał też, że należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a. Skoro skarga o wznowienie postępowania nie została sporządzona przez uprawniony podmiot, należało ją odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 276 w zw. z art. 175 i art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.