Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2010 r., w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że mimo wezwania K. K. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na ww. postanowienie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, skarżąca nie uczyniła zadość temu wezwaniu, co skutkowało odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.).
Zażalenie od powyższego postanowienia złożyła K. K., wnosząc o jego uchylenie bądź zmianę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W sprawie bezspornym jest, że skarżąca K. K. została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2011 r. (k.172) do wykonania zarządzenia z dnia 24 stycznia 2011 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 21 grudnia 2010 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie powyższe odebrano w dniu 4 maja 2011 r. (dowód doręczenia k.177).
Kwestia prawidłowości wydania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia jak i wysokości tego wpisu, była już objęta kontrolą sądu II instancji (vide: postanowienie NSA z dnia 22 marca 2011 r., sygn. II OZ 181/11, k.165).
Skoro w przedmiotowej sprawie bezspornym jest, że skarżąca pomimo wezwania zawierającego prawidłowe pouczenie o skutkach jego niewykonania, nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia, stwierdzić należało, że zażalenie takie podlegało odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.